利用者:Ewgsywbr
出典: くみこみックス
Rzeczoznawca Gorowo Ilaweckie - W grudniu tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow podjal dzialanie przeciw dwom ubezpieczalniom. Sa nimi PZU i UNIQUA. To juz nastepny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych oraz UOKiK, albowiem motywem do zapoczatkowania przedsiewziec byly dane od Rzecznika. Chodzilo o odmawianie przez te firmy zwrotu kosztow poniesionych na najem pojazdow zastepczych pokrzywdzonym w stluczkach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych firmach pozyskali OC komunikacyjne. W toku prowadzenia okazalo sie, iz zaklady ubezpieczen roznicuja jednostki poszkodowane, poniekad ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w odniesieniu do nich. Koszty wypozyczenia auta zastepczego zwracane byly wylacznie tym osobom, jakie prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli ewentualnosc otrzymania zwrotu jedynie wtedy kiedy udowodnili, iz korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jesli te warunki nie pozostaly dokonane, wspomniane spolki traktowaly taka sprawe za strate niemajatkowa i stwierdzaly, iz ubezpieczenie OC sprawcy nie finansuje rzeczonego rodzaju strat. Innego spojrzenia jest UOKiK, ktory ustalil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze kazdemu poszkodowanemu przypada zwrot wydatkow poniesionych na wypozyczenie pojazdu zastepczego, dlatego ze utracenie dyspozycji uzywania swojego samochodu zawsze jest dla kontrahenta szkoda majatkowa. Orzekl tez, iz konsument nie ma obowiazku wykazywania, iz pojazd jest mu potrzebny. Zwienczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na ktore Prezes Urzedu rowniez sie powolala. W wrzesniu tego roku uznal on, iz niezaleznie od tego czy poszkodowany prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wypozyczenia auta zastepczego. Nalezaloby wspomniec, ze o zanalizowanie owej sprawy do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil przytoczony Rzecznik Ubezpieczonych, po rozlicznych sygnalach oraz skargach od konsumentow. UOKiK nalozyl kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl natomiast UNIQA - 1 069 902 zl. Maja takze nakaz zaniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.
