利用者:Zhdiar
出典: くみこみックス
(新しいページ: '[http://www.oc.rzeczoznawca-blog.olsztyn.pl OC Olsztyn] - W sierpniu tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal dzialanie przeciw dwom towarzystwom ubezpiecze...') |
(新しいページ: '[http://www.oc.rzeczoznawca-blog.olsztyn.pl OC Olsztyn] - W sierpniu tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal dzialanie przeciw dwom towarzystwom ubezpiecze...') |
最新版
OC Olsztyn - W sierpniu tego roku Urzad Ochrony Konkurencji i Konsumentow rozpoczal dzialanie przeciw dwom towarzystwom ubezpieczeniowym. Sa nimi PZU oraz UNIQUA. To juz ponowny przyklad wspolpracy Rzecznika Ubezpieczonych i UOKiK, poniewaz motywem do zainicjowania postepowan byly dane od Rzecznika. Chodzilo o negowanie przez te towarzystwa zwrotu wydatkow poniesionych na wypozyczenie samochodow zastepczych pokrzywdzonym w zdarzeniach i kolizjach drogowych, ktorymi sprawcami byli konsumenci, jacy w tych ubezpieczalniach podpisali OC komunikacyjne. W przebiegu dzialania okazalo sie, ze towarzystwa ubezpieczen roznicuja persony poszkodowane, po czesci ograniczajac wlasna odpowiedzialnosc w relacji do nich. Koszty wypozyczenia pojazdu zastepczego oddawane byly tylko tym jednostkom, ktore prowadzily dzialalnosc gospodarcza. Pozostali konsumenci mieli ewentualnosc zdobycia zwrotu zaledwie w takim przypadku kiedy wykazali, ze korzystanie z samochodu jest po pierwsze - niezbedne dla nich, a po drugie - nie posiadaja mozliwosci korzystania z miejskiej komunikacji. Jezeli te warunki nie zostaly spelnione, wzmiankowane towarzystwa uznawaly taka sprawe za strate niemajatkowa i stwierdzaly, ze ubezpieczenie OC sprawcy nie oplaca owego gatunku szkod. Odrebnego zdania jest UOKiK, ktory oznajmil (tak samo zreszta jak Rzecznik Ubezpieczonych), ze kazdemu poszkodowanemu przypada zwrot kosztow poniesionych na wypozyczenie auta zastepczego, bowiem utracenie zdolnosci korzystania ze swojego auta zawsze jest dla klienta krzywda majatkowa. Stwierdzil tez, iz uzytkownik nie ma obowiazku uzasadniania, ze samochod jest mu potrzebny. Zwienczenie postepowania UOKiK zbieglo sie z wyrokiem Sadu Najwyzszego w tej sprawie, na jakie Prezes Urzedu takze sie powolala. W pazdzierniku biezacego roku przyjal on, ze niezaleznie od tego czy pokrzywdzony prowadzi dzialalnosc gospodarcza czy tez nie oraz niezaleznie od mozliwosci korzystania z komunikacji miejskiej, ma prawo do zwrotu kosztu wynajecia pojazdu zastepczego. Nalezaloby napomknac, ze o zbadanie tej sytuacji do Sadu Najwyzszego dodatkowo wystapil wspomniany Rzecznik Ubezpieczonych, po licznych sygnalach i skargach od kontrahentow. UOKiK narzucil kare na obydwie firmy ubezpieczeniowe PZU musi zaplacic 11 286 707 zl zas UNIQA - 1 069 902 zl. Maja tez nakaz poniechania tej praktyki. Poki co od decyzji Urzedu przysluguje ubezpieczycielom odwolanie.
